Sommaire
- introduction
Preuves avec analyse critique, sur la base du mensonge, de la corruption "Jésus-Christ" nouveau Dieu Bacchus du vin, et qu'il n'a jamais existé en 70 points, raisons
- Raisons, preuves sur les relations avec autrui que Jésus n'a pas existé
- bonus en plus de ces 70 raisons : 10 raisons historiques prouvant que Jésus-Christ n'a jamais existé
Conclusion
Introduction :
Je n'ai jamais aimé l'alcool.
Mais quand j'étais chrétien de par l'éducation de mes parents et du pays où je suis né, la France, j'étais gêné de pas boire un peu de vin, à table quand on me demandait d'en boire un peu.
Il y avait un conflit dans mes idées.
Ainsi, depuis que je crois en un Dieu intelligent, logique et sensé, ergonomique, ayant donc quitté le christianisme, j'ai pu donc quitter totalement la consommation de vin en société, même minime.
Et maintenant, je suis, non pas comme les français adultes qui sont à 94% à boire au moins une fois un verre de vin dans l'année ou adorent le vin, le dieu Bacchus, qui devrait exister dans le paradis (4% de plus ?, les musulmans non buveurs),
mais comme des milliards de gens qui n'en boivent jamais, enfants compris.
Je peux aussi discuter avec des gens religieux n'aimant pas du tout l'alcool, comme des sikhs, des hindous ou des bouddhistes qui rejettent l'alcool totalement dans leur religion et être écouté pour leur faire réfléchir sur leur religion.
Donc pour se débarrasser de l'alcool, il faut sans hésitation critiquer cette promotion de ce profond vice qu'est la consommation d'alcool, de lancer le vice même modérément car c'est toujours comme cela que ça commence.
En critiquant le personnage Jésus-Christ qui n'a jamais existé, je ne suis pas du tout original :
Le pape Léon X déclara, un jour : « JESUS EST UNE GROSSE FABLE ».
« On sait de temps immémorial combien cette fable de Jésus-Christ a été profitable à nous et à nos proches.
Le Pape Paul IIl déclara: » »JÉSUS N’A JAMAIS EXISTE, C’EST UN PERSONNAGE INVENTE. »
« N’ayant pu découvrir aucune preuve de la réalité historique de l’existence ou encore de Jésus-Christ la légende chrétienne, j’étais dans l’obligation comme les Égyptiens de conclure à un dieu solaire mythique de plus comme les anciens. »
Le Pape Benoit XVI déclare « JÉSUS EST UN PERSONNAGE FICTIF »
« Comme résultat naturel de ces tentatives, il ressort l’impression que nous savons très peu de choses fiables sur Jésus et que c’est la foi en sa divinité qui a façonné son image après coup.
Est-ce le Jésus de l’histoire qui a donné naissance au Christ de la foi – c’est bien entendu la position classique de l’Eglise catholique (et des autres églises chrétiennes) – ou bien est-ce que le Christ de la foi qui a fait apparaître un Jésus historique ? »
«En conséquence, la Résurrection ne peut pas être un événement historique dans le même sens que la Crucifixion. Elle n’est décrite en tant que telle par aucun récit, et sa réalisation n’est pas déterminée autrement que par l’expression de type eschatologique de : » le troisième jour ».»
Joseph Ratzinger alias pape Benoit XVI « Jésus de Nazareth », Les principes de la théologie catholique – Esquisse et matériaux, Téqui 1985, p.208
(Selon http://michelduchaine.com/2014/03/01/selon-divers-papesjesus-christ-naurait-pas-existe/)
La critique du personnage Jésus-Christ qui n'a jamais existé avec pour objectif de faire sortir peut-être certains du piège du christianisme, permet d’éviter ainsi à ces chrétiens de se faire persécuter (torturer ou même tuer à cause de leur mauvaise foi).
Et si cette fausse croyance athée disparaissait, on supprimerait la persécution des chrétiens, qui se font persécuter en priorité par ... d'autres croyants au personnage mythique Jésus-Christ, les musulmans, et qui sont les plus grands tueurs de ...chrétiens. Et dans le passé entre catholiques et protestants (les 2 chrétiens) il y a eu aussi de grands massacres.
Je suis orienté dans la critique par le principe directeur d'un Dieu intelligent, logique, sensé, ergonomique, qui ne peut absolument pas donner de l'intelligence pour le véritable naturel, pour la perfection, de la part de personne qui prône l'alcool, le vin ou autre.
Ainsi mes dizaines de preuves sont surtout :
- sur la physiologie humaine
- végétale,
- animale,
- la connaissance minérale,
- et l'incohérence interne des récits, avec l'aide du l'étymologie des mots qui donnent beaucoup de renseignements.
Les sites qui parlent de ce sujet sont plutôt orientés sur ces 5 points :
L’archéologie
Les anciens récits de source non chrétienne
Les anciens récits de source chrétienne
Les anciens manuscrits du Nouveau Testament
L’impact historique
Selon le site y-jesus.org orienté vers l'existence de Jésus ou slate.fr, par exemple, avec plus ou moins les mêmes points, orienté plutôt (?) vers son non existence.
Ce sont ces 2 seules orientations types que l'on ne fait que trouver pour les résultats par Google à la recherche 'Jésus-Christ jamais existé', soi-disant opposées, en dehors de mon orientation.
Elles sont en fait orientées dans le même sens de l'acceptation du dieu du vin (de boire un peu de vin, ce serait possible) mais l'une n'acceptant pas le nom Jésus-Christ, et un écrit associé derrière.
Ainsi ces différents auteurs peuvent boire un peu d'alcool, alors qu'avec le principe d'un Dieu intelligent, ergonomique, sensé , ce n'est pas du tout possible, c'est une violation totale de la loi naturelle, du corps.
Il n'y a aucune attirance pour cette corruption, ce produit corrompu qu'est le vin, transformation de raisin, fruit sucré, en vin avec sucre corrompu, disparu.
Vous avez ainsi ici 70 raisons qui prouvent que le personnage promoteur de l'alcool, du vin, le dieu Bacchus pour les Romains et Dionysos pour les Grecs, renommé "Jésus-Christ" n'a pas jamais existé, pas du tout existé, n'est qu'une pure invention.
Preuves avec analyse critique, du mensonge, de la corruption "Jésus-Christ" nouveau Dieu
Bacchus du vin, et qu'il n'a jamais existé, en 70 raisons classées en 7 domaines
1/ Critique de la fausseté, mensonge de Bacchus, Jésus-Christ, en lien avec le règne animal
5 raisons présentées ici de l'escroquerie intellectuelle "Jésus-Christ" dieu Bacchus et donc qu'il n'a jamais existé
- il se compare à une poule et ses disciples à des poussins, un humain = oiseau
D'abord une explication sur cet animal qu'est la poule pour bien comprendre cette hérésie et voir le lien avec le dieu du vin
La poule est un oiseau, pas un mammifère, une créature inférieure, adorant l'alcool.
Et qui aime le troupeau de poussin, pas l'attention pour son partenaire ou son petit par exemple.
Vous pouvez essayer de lui présenter un verre de vin, elle va le boire, comme un chien ou une sale truie, animal classé comme impur dans la Bible.
Et en plus zélée que ces mammifères.
Donc cela prouve que cette comparaison est une arnaque et que Jésus-Christ dieu du vin n'a pas existé.
- Il appelle ses disciples des brebis
Les brebis sont mammifères ruminants inférieurs aux mammifères folivores tels l'éléphant ou les singes inférieurs.
Et ils sont encore moins intelligents que des grands singes.
Un mouton est réputé très bête, un animal grégaire qui suit le troupeau.
De plus une brebis boit de l'alcool.
D'où le lien direct avec le Dieu Bacchus.
Ainsi, l'alcoolique est rendu un peu stupide par l'alcool.
Il aime bien suivre une voie facile, en troupeau.
Donc on voit l'idée insensée de comparer ses disciples à des brebis.
et le lien avec le Dieu Bacchus.
D'où cela prouve bien que Jésus-Christ n'a pas existé
- il est appelé l'agneau égorgé
C'est une énorme hérésie barbare.
plusieurs raisons :
Déjà cela sent la main derrière cette idée d'un boucher qui est en train de promouvoir son commerce de viande.
il faut surtout pour lui placer cela dans la panoplie des liens avec ce personnage soi-disant parfait pour ainsi viabiliser sa pratique barbare insensée.
Ensuite vouloir comparer Jésus à cet animal stupide, est une hérésie
De plus, qu'il soit tué, et de plus égorgé, cela va à l'encontre de tout bon sens.
Cela voudrait dire qu'en fait qu'une personne pourrait se faire égorger ne poserait pas de problème spécial, car le grand maître et modèle Jésus-Christ se serait fait égorger.
Une profonde idée suicidaire.
Et guerrière avec le culte du sacrifice de sa vie, à la guerre.
Enfin comme l'agneau est un animal buveur de vin, on a le lien avec le dieu Bacchus.
L'alcoolique n'a que peu conscience de sa vie et est prêt à mourir.
C'est aussi une aberration par rapport au récit de sa mort, crucifié sur une croix. Il n'y a pas de lien. Juste essayer de recoller les morceau avec le sacrifice de l'agneau par "Abraham", le père de la criminalité barbare (pour la bible, "de la foi", en fait dans la cruauté, la guerre).
Pour certains ils y verraient l'idée que l'agneau représenteraient les testicules très grosse de l'agneau d'1 an, et sacrifiées voudraient dire l'éjaculation le vidage des testicules.
"Béni" en anglais est le mot blessed, car cela représente l'éjaculation.
Quelqu'un de puissant sexuellement.
mais pour cette idée de puissance sexuelle il aurait été largement plus adapté de prendre le bonobo comme modèle avec une autre image symbolique, et le bonobo ne buvant pas d'alcool. Mais cela n'irait pas dans le sens de promouvoir la stupidité et critiquerait l'alcool.
On voit alors bien que cette hypothèse de compréhension n'est pas possible.
D'où cela prouve bien que Jésus-Christ n'a pas existé.
- il est surnommé le lion de Juda (Revélation ch. 5 v. 5)
Un lion est un animal assez stupide, carnivore sanguinaire, qui ronronne, fait ainsi beaucoup de bruit et peut boire de l'alcool, alors que des grands singes n'en boiront jamais spontanément.
Je précise des grands singes, des anthropoïdes, pas des singes inférieurs comme des colobes, des vervets ou des macaques qui peuvent boire un peu d'alcool, car non frugivores.
Evidemment dans toute la Bible, et même sa continuité pour certain, Le Coran avec sa promesse de vin délicieux dans le Paradis, il n'y a pas de grands singes. Ces animaux sont totalement absents.
Donc le culte du Dieu Bacchus avec cet animal, le lion, est sauf. Il est symbolisé par une créature alcoolique. Et cela confirme que Jésus Christ n'a jamais existé.
- à sa soi-disant mort il y a des créatures mi-hommes mi oiseau qui sont à côté de son soi-disant tombeau
Déjà, un humain avec des ailes c'est une régression par rapport à l'espèce humaine. Comment ne pas le remarquer ?
L'alcoolique est déconnecté de ses sens.
Il est un peu comme un Alzheimer.
Donc il ne fait pas attention au toucher qui est diminué par des ailes.
De plus, dans la suite du "nouveau testament" il est dit que les Sadducéens ne croient pas aux anges ni aux esprits, ni à la résurrection.
Le mot saducéen vient de l'hébreu "Tsadiq" juste. Ainsi on en déduit que les justes ne croient pas aux anges.
Quand on sait aussi que "ange" est un mot qui peut être une déformation du mot agelus petit cultivateur tant en latin en grec, et son sens le serait aussi en hébreu/araméen, on voit bien que tout concorde pour dire que ces soi-disant anges sont une totale supercherie, une arnaque totale, et un mensonge grossier profond.
Là c'est vraiment grave, c'est la critique, le mépris de l'espèce humaine, la promotion des humains O.G.M., de la transgénèse, et aussi de la régression de l'espèce humaine. La porte ouverte aussi à la manipulation génétique de toute sorte tant sur les humains, les animaux que les plantes, toutes des régressions.
Donc cela prouve bien que Jésus-Christ est une totale corruption et n'a jamais existé.
- l'absence totale des animaux les plus évolués de la terre et les plus utiles pour l'homme : l'éléphant et le bonobo
Le personnage Jésus-Christ ne mentionne jamais ces 2 animaux, et on ne les trouve aussi nul part dans la Bible.
Pourtant ils sont capitaux pour comprendre notre vie et nous aider à cultiver un parfait verger équatorial.
Un éléphant mange des bons arbres fruitiers qui sont faits pour nous.
Et il donnerait l'engrais idéal pour eux car en mangeant.
Pas comme la vache ou d'autres végétariens inférieurs cités dans la Bible.
L'utilisation de l'éléphant pour cultiver un bon verger tropical a été reconnue par le CITES en 2007, donc c'est une idée totalement scientifique
C'est ce qui m'a le plus choqué en dehors des bons fruits aussi absents.
Et cela m'avait aidé à prendre un grand recul sur la Bible.
Tous les animaux cités dans la Bible sont assez bêtes, et conviennent à des personnes un peu alcooliques qui n'ont pas trop d'intelligence.
Ainsi on voit le lien entre le personnage Jésus-Christ et le Dieu Bacchus du vin, cette super arnaque.
Ainsi ce super mépris de la bonne culture du sol, être un "bon cultivateur" (ev angel -> aggellus en grec) est ainsi une énorme preuve justifiant que Jésus Christ n'a pas existé.
2/ Corruption, critique / son mépris de l'intelligence, des 5 sens et d'une langue parfaite qui prouvent que Jésus-Christ (dieu du vin) n'a jamais existé
13 Différentes raisons qui prouvent que le personnage Jésus-Christ représente le Dieu Bacchus du vin avec sa corruption, et qu'il n'a jamais existé
D'abord son mépris des sensations externes de l'humain puis des sensations internes et enfin de la logique
Mépris des 5 sens humains
- Le culte autisme de la lumière, artificielle ...méprisant le soleil équatorial avec un bon verger, avec les autres sens
- La fausse preuve de la transfiguration de Jésus-Christ, brillant de lumière => Lucifer, preuve qu'il n'a jamais existé
Un jour, le personnage Jésus-Christ amène 2 de ses disciples (Pierre et Jean) sur un mont et là il devient lumineux, en discutant soi-disant avec 2 prophètes disparus (Moïse et...).
C'est soi-disant un élément qui affermirait la foi de "Pierre". C'est donc justement là qu'il faut centrer toute son attention, sa critique sur la profonde débilité de cette grosse arnaque, une véritable inversion du bien et du mal, une grande promotion d'une abjecte corruption.
Dans la croyance populaire la lumière est associée avec Lucifer, une créature diabolique, luminescente. Comme le feu ou une surface qui brille. Ce qui brille éblouit, aveugle donc n'est pas du tout bon aux yeux.
Il n'a pas de brillant dans l'œil pour voir le brillant, tel le pigeon créature inférieure assez bête,avec ce brillant pour voir le brillant de son partenaire.
Au contraire, l'humain a besoin de voir des couleurs mates pour ses yeux, la couleur de peau de son conjoint ou des bons fruits.
On pourrait croire à une preuve véritable qu'il était avec Dieu avec un aperçu de son royaume à la rigueur en montrant des arbres fruitiers avec des bons fruits et d'en faire manger aux disciples.
Mais dans la Bible dans son entier c'est tout le contraire il n'y a aucun fruit pour bon frugivore. Que des fruits mauvais si on parle de fruits parfaitement faits pour le régime frugivore pour l'humain.
La Bible a été écrite par des "Pharaons" qui veut dire justement "fruit mauvais" en hébreu/araméen.
Donc on voit là la superbe escroquerie de ce mensonge. On sait même 2000 ans après que cela n'a jamais pu avoir lieu ... car serait une fausse preuve.
D'où Jésus-Christ n'a jamais existé.
Le lien avec le dieu Bacchus qu'il représente, du vin, est qu'une créature alcoolique (qui aime l'alcool, je n'ai pas dit ivrogne) a en général les yeux avec du brillant dedans et faite pour boire de l'alcool. Et les créatures qui en boivent le plus sont des insectes. Elles ont des corps de "pierre", très dur. Les lucioles sont des créatures luminescentes et justement, avec des ailes et qui boivent du vin, de l'alcool.
Donc on voit le lien avec le dieu du vin Bacchus ou Dionysos et que Jésus-Christ n'a jamais existé.
- Son mépris du sens humain de l'odorat
Normalement le Dieu de la Bible dit qu'il veut des sacrifices de bonne odeur.
Et qu'il ne fait que des dons parfaits.
Or le personnage Jésus-Christ le représentant, fait le miracle de transformation de l'eau en vin, liquide qui pue et méprise les 5 sens.
Donc cela prouve que cela ne vient pas de dieu mais de l'imagination de l'auteur promoteur du lobby du vin, de viticulteurs faisant du vin aux alentours.
Il devait y avoir des gens qui faisaient du jus de raisin mais ils devaient être méprisés.
Et là franchement ce miracle c'est une infection. Ce n'est pas du tout humain. Ni même animal ou bestial, si on pense aux grands singes qui détestent l'alcool.
C'est être comme un sale insecte attiré par l'alcool comme le personnage Salomon ("sale homme" son sens véritable) qui prônait d'avoir la fourmi comme modèle, ... car il devait sûrement boire du vin pour avoir ses femmes brûlant ses enfants au feu à la fin de sa vie.
Donc c'est vraiment une preuve de plus de sa corruption et que Jésus-Christ n'a jamais existé
Mépris des sensations internes du corps
- accepter la souffrance et même continuelle pour le suivre : pure aberration sectaire d'alcoolique
Il dit à ses disciples qu'ils doivent porter leur poteau de supplice continuellement.
Déjà c'est en contradiction avec le verset qui dit que la bénédiction de Dieu enrichit et n'ajoute aucune douleur.
Et aussi sur le fond, si on devait souffrir pour Dieu, vu que quand on fait mal on souffre comment aurait-on une indication pour nous guider ?
C'est au contraire en faisant attention aux 5 sens et aux sensations de notre corps que l'on est guidé par Dieu dans notre conscience.
Ce propos stupide correspond à l'alcoolique qui souffre tout le temps avec l'alcool qu'il boit. Et il porte continuellement cette souffrance.
Ainsi ce point confirme encore une fois que Jésus-Christ n'a jamais existé et représente le Dieu Bacchus du vin.
Raisons sur la logique, le mépris de l'intelligence par le personnage Jésus-Christ
- Raison sur l'intelligence, la source de la connaissance que jésus n'a jamais existé
référence à un livre et non à la création de Dieu
"Il est écrit":
Il fait des fois aussi référence à la création, donc qui vient de DIEU
Mais il fait référence aussi à un écrit soi-disant de DIEU.
Donc on dépendrait d'un intermédiaire pour penser, fabriqué par l'homme.
la création nous montre, sans livre, qui vient des hommes, les pensées de Dieu.
Un livre est une création des hommes pas de Dieu.
Donc Dieu aurait mal fait sa création s'il avait besoin d'une création humaine pour faire comprendre ses pensées.
Vous pouvez voir aussi "le psychologue de poche" qui disait que les gens ne changent pas par la parole ou la lecture, mais surtout par le modèle et l'expérience.
Donc Dieu devrait nous enseigner par les sensations de notre corps et le modèle qu'il donne avec sa création, en l'examinant bien.
Un alcoolique a ses sensations modifiées, altérées, donc c'est normal qu'il ne pense pas à ses sens, mais un livre.
- Les sens du mot miracle en grec une autre preuve de l'inversion du bien et du mal par Jésus-Christ Bacchus dieu du vin
Le 2ème sens du mot miracle en grec est très intéressant.
En grec il y a 2 mots qui peuvent se traduire par miracle en français. L’un peut vouloir dire signe, l'autre s'écrit ainsi en grec 'terass'. Ce 2ème sens du mot miracle est très éclairant de cette totale supercherie car c'est vrai que le vin terrasse la personne qui en boit même un peu.
En chamanisme, c'est le but recherché. La personne cherche à être terrassée, dans le coma pendant 2 ou 3 jours pour entrer en contact avec les morts, les esprits de l'au-delà, puis revenir.
Donc c'est bien lié à de la sorcellerie, une pratique totalement sectaire, déconnectée des sens et du corps humain, de l'intelligence.
Aucun champion avant une compétition olympique de type 100m ou 400m à pied ou une compétition de mémoire ne s'aventurerait à boire un petit verre de vin.
Pour l'usage commun, le but recherché est la détente, ne pas réfléchir, oublier ses soucis et pouvoir s'endormir, donc être plus ou moins terrassé et s'endormir facilement.
Ainsi on voit bien qu'avec les 2 sens du mot miracle on a une autre preuve de la non existence du personnage Jésus-Christ, et de la promotion de corruption, du vin.
- Le culte de la loi et les prohètes dans les moindres détails
Percer l'oreille d'un esclave,
le culte de l'esclavage
et de la mutilation en plus,
voilà ce qu'on voit dans la loi et les prophètes...
C'est contre la conscience, et DIEU communique en nous.
Donc c'est en opposition avec la vraie communication avec DIEU.
C'est vraiment des propos de dictateur alcoolique déconnecté de la création, et prouve que Jésus-Christ n'a jamais existé.
- Sa promotion et sa pratique de la prière, rite "divin" chamanique corrompu prouve que Jésus-Christ n'a jamais existé
Le personnage Jésus-Christ pratiquait la "prière" et prônait sa pratique. Qu'en penser ?
La prière est évidemment un rite, donc considérée comme irrationnelle pour beaucoup de gens.
Mais il y a bien plus grave derrière cette pratique, c'est une pratique d'origine chamanique, sorcière, après avoir pris de la drogue pour essayer de communiquer avec des morts inventant l'argument que ce sont des esprits ou créatures surpuissantes. Le point donc très grave c'est que c'est associé à une prise de drogue.
On parlerait donc à un imaginaire, au lieu d'observer la création qui nous entoure ou faire attention aux sensations de son corps.
Et c'est bien là le problème de cette profondément sectaire et abjecte pratique : il faut sortir de son corps selon ces chamans. Il peut y avoir aussi des hypnotiseurs qui disent cela.
Avec la drogue, justement on est coupé tant des sensations de son corps que des véritables informations de ses sens et de la véritable utilisation du cerveau. Donc la réflexion est aussi atténuée.
C'est aussi justement un autre grave problème majeur et recherché par les chamans : de laisser la réflexion normale du cerveau qui ne serait pas bonne ou insuffisante, pour une soi-disant connaissance supra humaine. Leur idéologie évidemment de la pure science-fiction.
Comment était vue autrefois cette pratique ?
Etait-elle considérée comme intouchable comme certains le croient ou considérée comme inoffensive ou au contraire profondément détestée par beaucoup de gens ?
On voit par exemple dans la Bible, pourtant livre promoteur de la prière, que la personne Annah qui faisait le rite de la prière dans le "temple", parlait toute seule, avait été considérée comme alcoolique, ayant bu un peu trop de vin. D'où on voit le lien avec le dieu du vin Bacchus, sous l'alcool, on aurait tendance à parler tout seul, et de façon non contrôlée (en dehors d'un entraînement vocal) voilà comment c'était perçu à l'époque et en plus c'est dit par un prêtre du "temple".
Un autre exemple qui montre le degré de rejet profond de cette pratique, le décret signalé dans la Bible suivant selon le livre de Daniel chapitre 6 v 13 :
" N'as-tu pas écrit une interdiction d'après laquelle toute personne qui, dans l'espace de 30 jours, adresserait des prières à un autre, dieu ou homme, que toi, roi, serait jetée dans la fosse aux lions?» Le roi répondit: «Cet ordre est aussi sûr que la loi des Mèdes et des Perses, qui est irrévocable.»".
Prenons un peu de recul critique, et analysons son contenu. La prière qui est autorisée est celle envers une personne vivante, ici, le roi. Donc à la limite la personne pourrait être comme si elle s'entraînait pour lui parler, donc pour une réalité future, pas un imaginaire. Toute autre prière était condamnée de peine de mort et en plus pas tout à fait immédiate, par le fait d'être jeté dans une fosse aux lions. D'où la considération de la très grande gravité de l'acte. Et pour que cela passe sans que la population se révolte, ou que le lecteur puisse croire à ce décret, vu que le récit est imaginaire ici, il faut que cette pratique soit vraiment considérée comme détestable.
On voit cela par des propos d'anarchistes qui ont ce slogan vis-à-vis de la prière : elle nuit gravement à l'émancipation de l'individu. On peut comprendre cela par le fait qu'elle enferme l'individu dans un mépris de son corps de son cerveau et de ses sens. Je dis cela, mais évidemment des anarchistes en général ont peut-être une autre vision de la chose pour le bien à la place. Peu importe. La critique est là. Car on a conscience que c'est anti naturel.
On voit aussi maintenant des groupes religieux qui prononcent une prière et qui juste après font un crime atroce contre un être humain (le tuer, le mutiler très gravement). Et même cela peut concerner son propre enfant avec la circoncision par exemple, pratique chamanique, il faut bien le préciser (et les écologistes ne sont pas dérangés par cela chez les pygmées, ils appellent cela une coutume, de la "culture" et sont comme par hasard promoteurs de la légalisation de la drogue), ou d'autres pratiques paganistes barbares, comme l'excision qui sont réputées être pour les mêmes raisons ou les piercings, des tatouages justement des pratiques chamaniques pour être soi-disant en communion avec un au-delà des esprits des ancêtres "au-dessus d'eux".
"Vous êtes des petits dieux" déclare une chaman dans son livre. Donc elle inciterait les gens à mépriser les lois de son corps, les sens créés par Dieu, pour être "à l'égal de Dieu", ou plutôt se croire supérieur à lui, le critiquant sur les 5 sens qu'il a fait et qui seraient mal faits.
Un tout autre aspect de l'énorme gravité de ce rite est son mépris de la vie : la torsion de son sens originel, un acte d'attachement conjugal.
La prière en Inde peut être associée au cunnilingus qui est appelé une prière.
Et le corps humain de la femme, est le temple de cette prière.
Cette pratique fait bouger les lèvres comme le rite.
Et on voit aussi que des religieux de différentes religions bouddhiste, chrétienne (le pape), musulmane, s'affichent aussi avec cette posture du cunnilingus, en lien soi-disant avec le sacré.
Et justement le mot sacré vient du mot sacrum, l'os du bassin, autour des parties génitales.
Et ce sont celles-là qui sont stimulées pendant le cunnilingus.
De plus le mot prière en français est associé à cette pratique, avec une précision de taille :
Il est composé de 2 mots "pri" de pris et "er" qui en grec est associé aux parties génitales de la femme.
Ainsi, on peut comprendre que la prière est non seulement l'acte du cunnilingus mais aussi d'aller jusqu'à l'accomplissement de l'acte, de faire éjaculer la femme (car elle peut éjaculer aussi) et de "prendre" son éjacula, c'est-à-dire de boire sa semence.
C'est un sens évident pour l'époque, car par exemple, le mot fellation et téter en latin est le même.
D'où on voit le parallèle avec le cunnilingus qui est l'activité envers l'autre sexe, la femme.
Et cela serait-il en contradiction avec la Bible ? Dans la Loi de moïse il est parlé de droit conjugal et dans le nouveau testament il est parlé de dû conjugal.
De plus, justement, testament veut dire testicules, donc par transposition on peut penser au contenu génital de la femme.
Donc cette compréhension s'emboîterait bien avec beaucoup de versets. Cela prouve donc que c'est une idée qui était connue à l'époque.
Quand j'ai découvert cela par l'étude de l'étymologie des mots j'avais été surpris et la telle abondance de mots dans ce sens m'avaient convaincu que cela semblait très sérieux.
Cela m'avait donc bien stimulé pour faire une recherche du côté de la sexologie à ce sujet.
Et pour découvrir qu'elle était en accord avec cette idée. On ne la trouve guère sur internet car c'est principalement un annuaire amélioré et cette connaissance que je donne n'arrange pas spécialement les lobbys pharmaceutiques vendant des compléments hormonaux. Cela ferait baisser leur chiffre d'affaire.
Internet est réputé d'être pour les 3 P pilule porno poker.
Là c'est le côté pilule qui serait remis en question, et aussi le porno, car cela ferait chuter les relations superficielles, de vagabondage et avec prise de drogue.
Donc on a bien une grande complicité corruptrice de la religion et du système corrompu commercial, "la grande prostituée" expression mal traduite qui signifie en grec la grande commerciale, et qui "fornique", fait du commerce avec les rois de la terre.
Et c'est vraiment vital de comprendre ce sens car nous sommes trop nombreux sur terre, il faudrait surtout que nous n'aurions plus d'enfants, sinon des politiciens vont encore penser à des ruses machiavéliques pour réduire la population comme les guerres, les empoisonnements (vaccins ou autres produits toxiques,...) pour ne pas que nous soyions trop nombreux.
D'où l'extrême gravité du détournement du sens du mot prière pour ce titre débiles et débilitant.
Le personnage Jésus-Christ est donc le suppôt de ce système corrompu très pervers commercial.
Ainsi, on voit de toute évidence la complicité du dieu du vin Bacchus et le personnage Jésus-Christ et le fait que la prière est une pratique débilitante corrompue qui prouve que son promoteur Jésus-Christ n'a jamais existé.
- Le signe débile de présence du "fils de l'homme" Jésus-Christ, corrupteur, prouve qu'il n'a jamais existé
Le personnage Jésus-Christ Bacchus dieu du vin, prophète, pro-fête veut nous faire croire qu'il a des preuves qu'il va revenir et qu'il y aura un signe de sa présence. Il est énoncé, par la composée de plusieurs éléments que voici, et nous allons voir une analyse critique de cela : "quel sera le signe de ton avènement et de la fin du monde?"
Jésus leur répondit: Prenez garde que personne ne vous séduise.
" v.5 : Car plusieurs viendront sous mon nom, disant: C'est moi qui suis le Christ. Et ils séduiront beaucoup de gens." : Déjà venir au nom du dieu du vin c'est la corruption signalée.
v.6 : Vous entendrez parler de guerres et de bruits de guerres: gardez-vous d'être troublés, car il faut que ces choses arrivent. Mais ce ne sera pas encore la fin. v.7 : Une nation s'élèvera contre une nation, et un royaume contre un royaume : là encore c'est stupide et un indice que Jésus-Christ est un dieu de l'alcool qui ne pense pas à avoir un bon verger en zone chaude et humide où il ne peut y avoir de guerre
Les politiciens qui ont écrit cela ne pensent qu'aux guerres car elles les valorise et assure leur despotisme
Il y aura, en divers lieux, des famines : Faux, en zone chaude et humide avec un bon verger ce ne sera jamais le cas.
Dans un autre verset il est dit qu'il y aurait "des pestes". C’est aussi une stupidité monumentale. Là on voit la complicité avec les lobbys pharmaceutiques qui voient là une déresponsabilisation des gens et ainsi, le culte de croire dans des pilules miracles ou pire des vaccins miracles (qui sont vraiment "miraculeux" dans le sens qu'ils terrassent à coup sûr et n'offrent absolument aucun avantage après, sinon Dieu pourrait éprouver les gens par le mal), en attendant.
Quand j'étais chrétien, justement j'étais complètement à côté de la réalité pour la santé, je me disais justement que tout cela devait arriver, alors que non.
Il n'y a pas de contagion.
Le système de quarantaine de la Bible est de la pure superstition.
On peut voir par exemple le livre "Le mythe de la contagion" qui l'explique bien.
Donc ces mensonges du personnage Jésus-Christ sont vraiment corrupteurs, incitent au culte du vice de la perversion, à l'image du dieu pervers qui les laisserait dans une situation perverse.
Comme disait le philosophe Thomas Paine : la croyance en un Dieu cruel fait un homme cruel. Quelqu'un qui croit en un dieu cruel sera cruel. Il ne pourrait pas penser au bien.
"et des tremblements de terre". : en zone chaude et humide équatoriale dans sa majeure partie il n'y a aucun risque de tremblement de terre.
Tout cela ne sera que le commencement des douleurs.
"Alors on vous livrera aux tourments, et l'on vous fera mourir; et vous serez haïs de toutes les nations, à cause de mon nom".: c'est un élément de complicité que c'est le dieu Bacchus du vin, de l'alcool, car tout le monde hait les conséquences de l'alcool.
v. 10 : "Alors aussi plusieurs succomberont, et ils se trahiront, se haïront les uns les autres.": c'est normal, entre alcooliques
v.11 : plusieurs faux prophètes s'élèveront, et ils séduiront beaucoup de gens. Et, parce que l'iniquité se sera accrue, la charité du plus grand nombre se refroidira.
v. 13 : Mais celui qui persévérera jusqu'à la fin sera sauvé.
v. 14 : Cette bonne nouvelle du royaume sera prêchée dans le monde entier, pour servir de témoignage à toutes les nations. Alors viendra la fin. : en fait des alcooliques sont diminués intellectuellement et sont dans l'entêtement, ils veulent que tout le monde soit comme eux.
Quant à la fin, avec une fin brutale, là c'est un culte de la brutalité de l'alcoolique qui ne voit pas que le principal moyen pour punir les méchants c'est la paralysie, qui devient de plus en plus grande, jusqu'à la mort.
On peut penser à l'exemple de la guêpe qui pique l'araignée, qui pond des œufs dans son corps. Ils grandissent petit à petit. L'araignée ne s'en rend pas compte, et petit elle va vers la mort, rongée par des larves à l'intérieur.
v.15 : "C'est pourquoi, lorsque vous verrez l'abomination de la désolation, dont a parlé le prophète Daniel, établie en lieu saint, -que celui qui lit fasse attention! -
v. 16 : alors, que ceux qui seront en Judée fuient dans les montagnes;
v.17 : que celui qui sera sur le toit ne descende pas pour prendre ce qui est dans sa maison;
v.18 : et que celui qui sera dans les champs ne retourne pas en arrière pour prendre son manteau.
v. 19 : Malheur aux femmes qui seront enceintes et à celles qui allaiteront en ces jours-là!
v.20 : Priez pour que votre fuite n'arrive pas en hiver, ni un jour de sabbat.
v.21 : Car alors, la détresse sera si grande qu'il n'y en a point eu de pareille depuis le commencement du monde jusqu'à présent, et qu'il n'y en aura jamais.
v.22. : Et, si ces jours n'étaient abrégés, personne ne serait sauvé; mais, à cause des élus, ces jours seront abrégés.
v.23. : Si quelqu'un vous dit alors: Le Christ est ici, ou: Il est là, ne le croyez pas. v.24 : Car il s'élèvera de faux Christs et de faux prophètes; ils feront de grands prodiges et des miracles, au point de séduire, s'il était possible, même les élus.
v. 25 : Voici, je vous l'ai annoncé d'avance. : il faut faire peur, faire jouer l'émotion, pour ne pas penser, c'est tout à fait la vision de l'alcoolique déconnecté de son corps et qui ne réagit qu'à des signaux extérieurs.
v 26 : Si donc on vous dit: Voici, il est dans le désert, n'y allez pas; voici, il est dans les chambres, ne le croyez pas. v. 27 : Car, comme l'éclair part de l'orient et se montre jusqu'en occident, ainsi sera l'avènement du Fils de l'homme. v. 28 En quelque lieu que soit le cadavre, là s'assembleront les aigles.
Dieu est un DIEU d'ordre donc pas de surprise, tout doit se prévoir, rien de miraculeux. Tout à l'opposé de cela.
"v. 29 : Aussitôt après ces jours de détresse, le soleil s'obscurcira, la lune ne donnera plus sa lumière, les étoiles tomberont du ciel, et les puissances des cieux seront ébranlées. v.30 : Alors le signe du Fils de l'homme paraîtra dans le ciel, toutes les tribus de la terre se lamenteront, et elles verront le Fils de l'homme venant sur les nuées du ciel avec puissance et une grande gloire. v. 31 : Il enverra ses anges avec la trompette retentissante, et ils rassembleront ses élus des quatre vents, depuis une extrémité des cieux jusqu'à l'autre." : c'est du Hollywood, de la totale science-fiction, pour les esclaves de l'audio-visuel.
Et d'ailleurs il y a maintenant un projet appelé Blue beam pour essayer d'imiter cette arnaque.
Ainsi cela prouve la folie de la prévision pour l'avenir du personnage Jésus-Christ, sa complicité avec le dieu du vin Bacchus, et donc qu'il n'a jamais existé.
- le père a une vision en rêve à propos du petit Jésus
dans le livre de Matthieu ch2, v.22 " on lit "Mais, ayant appris qu'Archélaüs régnait sur la Judée à la place d'Hérode, son père, il craignit de s'y rendre; et, divinement averti en songe, il se retira dans le territoire de la Galilé".
c'est de la pure divination. On doit avoir du bon sens et pas avoir des rêves, pour agir. C'est le mépris de l'intelligence. C'est digne du sorciers alcooliques.
- Il chante des psaumes avec ses disciples alors qu'il a soi-disant beaucoup de choses à dire encore à ses disciples
Déjà chanter est un acte illogique, fait pour inciter à la guerre.
Dans le règne animal (la création qui doit nous enseigner selon le personnage Paul) on voit que ce sont les oiseaux créatures stupides qui chantent et pas du tout les mammifères.
Donc ce n'est pas normal qu'il chante avec ses disciples (ou tout seul).
La chanson est une répétition. Ainsi, elle ne fait pas véritablement travailler le cerveau. D'où la personne reste à l'état végétatif en chantant.
C'est une preuve que Jésus-Christ n'a jamais existé.
De plus on voit le lien avec le Dieu Bacchus du vin, car les oiseaux sont des créatures alcooliques qui aiment l'alcool, certains digèrent 14 fois plus vite l'alcool que nous. Les gens en général ne savent pas cela. Et on voit aussi que des personnes, quand elles ont un peu trop bu, se mettent à chanter.
C'est donc bien la preuve que Jésus-Christ est lié au Dieu Bacchus, de sa corruption en plus de sa non existence.
- alphabet de sa langue
normalement, s'il était le fils de Dieu, Jésus-Christ donc soi-disant parfait, aurait dû parler avec une langue parfaite et au moins une langue avec alphabet parfait.
Ainsi regardons de plus près l'alphabet de sa langue ou des langues dans lesquelles il se serait exprimé.
Il est écrit qu'il parlait en araméen, et qu'il parlait en grec et en latin si besoin. A-t-il parlé dans une langue avec alphabet parfait ?
Non de toute évidence. On le voit dans les récits des évangiles écrits soit en araméen soit en grec.
Les 2 langues, araméen et grec, ne sont pas du tout avec un alphabet parfait.
Ainsi, cela prouve que Jésus-Christ n'a jamais existé.
De plus on voit le lien avec le dieu Bacchus du vin.
Une personne qui aime l'alcool, soi-disant, car véritablement personne n'aime l'alcool, n'a pas les idées claires.
Le dieu Bacchus du vin, n'est pas gêné de dire qu'il soit parfait avec une langue à alphabet tordu.
Donc cela prouve la complicité de Jésus-Christ avec le dieu Bacchus du vin, et que Jésus-Christ n'a jamais existé.
- que des langues corrompues parlées
Normalement, s'il était le fils de Dieu, Jésus-Christ donc soi-disant parfait, aurait dû parler avec une langue parfaite.
Ainsi regardons de plus près sa langue ou des langues dans lesquelles il se serait exprimé.
Il est écrit qu'il parlait en araméen, et qu'il parlait en grec et en latin si besoin. A-t-il parlé dans une langue parfaite ?
Non de toute évidence. On le voit dans les récits des évangiles écrits soit en araméen soit en grec.
Les 2 langues, araméen et grec, ne sont pas du tout avec un alphabet parfait, donc les mots construits avec doivent être imparfaits
Ce sont donc des langues imparfaites.
Ainsi, cela prouve que Jésus-Christ n'a jamais existé.
De plus on voit le lien avec le dieu Bacchus du vin.
Une personne qui aime l'alcool, soi-disant, car véritablement personne n'aime l'alcool, n'a pas les idées claires.
Le dieu Bacchus du vin, n'est pas gêné de dire qu'il soit parfait avec une langue tordue.
Donc cela prouve la complicité de Jésus-Christ avec le dieu Bacchus du vin, et que Jésus-Christ n'a jamais existé et qu'il est à l'opposé de Dieu sensé logique et son verger.